چگونه استدلال های منطقی را در یک بحث توسعه دهیم؟

توسعه استدلال های منطقی در یک مناظره مهارتی است که می تواند قدرت متقاعدسازی و اعتبار شما را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. به عنوان یک تامین کننده منطق، من از نزدیک دیدم که چگونه رویکرد صحیح به منطق می تواند یک بحث را ایجاد یا شکست دهد. در این وبلاگ، نکاتی را در مورد چگونگی ایجاد استدلال های منطقی قوی و اینکه چگونه محصولات ما می توانند استدلال منطقی شما را پشتیبانی کنند، به اشتراک خواهم گذاشت.

درک مبانی منطق

قبل از اینکه بتوانید استدلال های منطقی ایجاد کنید، باید اصول منطق را درک کنید. منطق مطالعه استدلال و استدلال است. این شامل استفاده از اصول اعتبار و درستی برای ارزیابی استدلال ها و نتیجه گیری است. در یک مناظره، شما می خواهید از استدلال منطقی برای حمایت از ادعاهای خود و رد استدلال های مخالف خود استفاده کنید.

یکی از مفاهیم مهم در منطق، تصور مقدمه است. مقدمه بیانیه ای است که از یک نتیجه گیری پشتیبانی می کند. به عنوان مثال، اگر شما استدلال می کنید که تغییرات آب و هوایی واقعی است، یکی از فرض های شما ممکن است این باشد که "متوسط ​​دمای زمین در قرن گذشته به طور پیوسته در حال افزایش بوده است." این فرض شواهدی را برای حمایت از نتیجه گیری شما مبنی بر وقوع تغییرات آب و هوایی ارائه می دهد.

مفهوم مهم دیگر ایده نتیجه گیری است. نتیجه گیری عبارتی است که شما سعی در اثبات یا حمایت آن دارید. در مثال بالا، نتیجه این است که «تغییر آب و هوا واقعی است». هدف شما در مناظره این است که از استدلال منطقی استفاده کنید تا نشان دهید که نتیجه گیری شما از مقدمات شما ناشی می شود.

ایجاد استدلال شما

هنگامی که اصول منطق را درک کردید، می توانید شروع به ساختن استدلال خود کنید. اولین قدم این است که ادعا یا نتیجه اصلی خود را شناسایی کنید. نکته ای که می خواهید در مناظره مطرح کنید چیست؟ هنگامی که نتیجه گیری خود را به دست آوردید، باید مقدماتی را که آن را پشتیبانی می کند شناسایی کنید.

هنگام انتخاب محل خود، مهم است که مطمئن شوید که مرتبط، قابل اعتماد و معتبر هستند. مقدمات مرتبط آنهایی هستند که مستقیماً به نتیجه گیری شما مربوط می شوند. به عنوان مثال، اگر شما استدلال می کنید که یک خط مشی خاص موثر است، مقدمات شما باید در مورد تأثیر سیاست باشد، نه در مورد مسائل نامرتبط.

مقدمات قابل اعتماد آنهایی هستند که بر اساس منابع اطلاعاتی معتبر هستند. در یک مناظره، شما می خواهید از حقایق، آمار و نظرات متخصص برای پشتیبانی از محل خود استفاده کنید. اطمینان حاصل کنید که می توانید ادعاهای خود را با شواهد و مدارک تأیید کنید.

مقدمات معتبر آنهایی هستند که به طور منطقی از نتیجه گیری شما حمایت می کنند. به عبارت دیگر، اگر مقدمات شما درست باشد، نتیجه گیری شما نیز باید درست باشد. برای مثال، اگر فرض شما این باشد که «همه سگ‌ها پستانداران هستند» و نتیجه‌گیری شما «فیدو یک پستاندار است»، استدلال شما معتبر است، زیرا نتیجه‌گیری به‌طور منطقی از فرض حاصل می‌شود.

ساختار استدلال خود را

هنگامی که مقدمات و نتیجه گیری خود را به دست آوردید، باید استدلال خود را به شیوه ای روشن و سازمان یافته ساختار دهید. یکی از راه‌های متداول برای ساختار یک استدلال، استفاده از مدل «ادعا، شواهد، حکم» است.

• ادعا:این نتیجه گیری یا نکته اصلی شماست. این جمله ای است که شما سعی دارید در مناظره ثابت کنید.
• شواهد:این اطلاعات یا داده هایی است که ادعای شما را پشتیبانی می کند. این می تواند شامل حقایق، آمار، مثال ها و نظرات کارشناسان باشد.
• ضمانت نامه:این ارتباط منطقی بین شواهد و ادعای شماست. توضیح می دهد که چرا شواهد شما از ادعای شما حمایت می کند.

به عنوان مثال، فرض کنید شما دارید بحث می کنید که ما باید بیشتر در انرژی های تجدیدپذیر سرمایه گذاری کنیم. استدلال شما ممکن است به این صورت باشد:

• ادعا:ما باید بیشتر در انرژی های تجدیدپذیر سرمایه گذاری کنیم.
• شواهد:منابع انرژی تجدیدپذیر مانند خورشید و باد پاک، پایدار و مقرون به صرفه هستند. بر اساس گزارش اخیر، هزینه انرژی خورشیدی طی دهه گذشته 80 درصد کاهش یافته است.
• ضمانت نامه:با سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر، می‌توانیم اتکای خود به سوخت‌های فسیلی را که محدود هستند و به تغییرات آب و هوایی کمک می‌کنند، کاهش دهیم. علاوه بر این، صرفه جویی در هزینه های انرژی های تجدیدپذیر می تواند به تحریک رشد اقتصادی کمک کند.

استفاده از تحلیلگرهای منطقی برای پشتیبانی از استدلال های خود

من به عنوان یک تامین کننده منطق، طیف وسیعی از محصولات را ارائه می کنم که می توانند به شما در توسعه و آزمایش استدلال های منطقی خود کمک کنند. تحلیلگرهای منطقی ابزارهای قدرتمندی هستند که می توانند برای تجزیه و تحلیل سیگنال های دیجیتال و شناسایی الگوها و روندها استفاده شوند. آنها می توانند به ویژه در بحث هایی که نیاز به ارائه اطلاعات یا داده های فنی دارید مفید باشند.

به عنوان مثال، اگر در مورد اثربخشی یک برنامه نرم افزاری خاص بحث می کنید، می توانید از یک تحلیلگر منطقی برای تجزیه و تحلیل عملکرد برنامه و شناسایی هر گونه تنگنا یا مشکل استفاده کنید. سپس می توان از این داده ها برای حمایت از استدلال شما مبنی بر اینکه برنامه نیاز به بهبود یا جایگزینی دارد استفاده کرد.

برخی از تحلیلگرهای منطقی که من ارائه می‌دهم عبارتند ازتحلیلگر منطقی قابل حمل 68 کانالی 16802A Agilent،آنالایزر منطقی TLA7012 Tektronix، وآنالایزر منطقی TLA6401 Tektronix. این تحلیلگرها برای ارائه اطلاعات دقیق و دقیق در مورد سیگنال های دیجیتال طراحی شده اند و آنها را به ابزارهای ارزشمندی برای توسعه و آزمایش استدلال های منطقی تبدیل می کنند.

پیش بینی مخالفت ها

در یک مناظره، مهم است که استدلال های مخالف خود را پیش بینی کنید و برای پاسخ دادن به آنها آماده باشید. یکی از راه های انجام این کار این است که خود را به جای حریف قرار دهید و به استدلال هایی که ممکن است مطرح کنند فکر کنید.

هنگامی که استدلال های متقابل بالقوه را شناسایی کردید، می توانید به آنها پاسخ دهید. پاسخ های شما باید بر اساس استدلال و شواهد منطقی باشد. به عنوان مثال، اگر طرف مقابل شما استدلال می کند که یک سیاست خاص بسیار گران است، می توانید با اشاره به مزایای بلندمدت این سیاست و صرفه جویی در هزینه های احتمالی در آینده پاسخ دهید.

رد استدلال های متقابل

وقتی حریف شما یک استدلال متقابل ارائه می کند، مهم است که آن را به روشی واضح و منطقی رد کنید. یکی از راه‌های انجام این کار، شناسایی ایرادات استدلال طرف مقابل است. به دنبال مغالطات منطقی، مانند مقدمات نادرست، استدلال نادرست، یا ادعاهای پشتیبانی نشده باشید.

هنگامی که ایرادات استدلال مخالف خود را شناسایی کردید، می توانید توضیح دهید که چرا استدلال آنها معتبر نیست. از شواهد و استدلال منطقی برای حمایت از رد خود استفاده کنید. برای مثال، اگر طرف مقابل شما استدلال می‌کند که یک محصول خاص به دلیل یک حادثه ناامن است، می‌توانید به این نکته اشاره کنید که این حادثه یک رویداد مجزا بوده است و هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد محصول به طور کلی ناایمن است.

نتیجه گیری

توسعه استدلال های منطقی در یک بحث مهارتی است که نیاز به تمرین و صبر دارد. با درک اصول منطق، ساختن استدلال خود، ساختاربندی موثر آن، استفاده از تحلیلگرهای منطقی برای حمایت از ادعاهای خود، پیش‌بینی استدلال‌های متقابل و رد آن‌ها، می‌توانید به بحث‌گر مؤثرتری تبدیل شوید.

اگر علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر در مورد تحلیلگرهای منطقی ما هستید یا اینکه چگونه آنها می توانند استدلال منطقی شما را پشتیبانی کنند، لطفاً در تماس با ما دریغ نکنید. ما اینجا هستیم تا به شما کمک کنیم استدلال های منطقی قوی ایجاد کنید و در مناظرات خود پیروز شوید.

مراجع

• کپی، ایروینگ ام.، کارل کوهن، و کنت مک ماهون. مقدمه ای بر منطق. پیرسون، 2016.
• فیشر، الک. تفکر انتقادی: مقدمه. انتشارات دانشگاه کمبریج، 2001.
• تولمین، استفان. کاربردهای استدلال انتشارات دانشگاه کمبریج، 2003.